El Papa advierte

Fuente: ABC
"El Santo Padre salía así al paso a la proliferación de supuestos mensajes, visiones y revelaciones que suelen tener un componente de ansiedad, de alerta ante tremendos peligros o de profecía de traiciones y catástrofes."

Enemigos de la verdad

Todo aquel que difunde falsos mensajes, está colaborando con la mentira y es enemigo de la verdad. Los mensajes de los falsos profetas no tendrían ningún interés si nadie los difundiera. Son los difusores de estos mensajes los que están dando poder e influencia a los falsos profetas para engañar a mucha gente. Sin los difusores de los falsos mensajes, no habrían falsos profetas, por eso también son responsables del daño espiritual que se está propagando por todo el mundo.
Voy a publicar una lista de los principales blogs y páginas webs que están publicando mensajes de falsos profetas. Mi objetivo es concienciar a los administradores de estas URL's del gran daño que están causando y del que son responsables en gran medida. Espero de corazón que se arrepientan de su error; cuando demuestren haber borrado todos los mensajes sospechosos (los de los falsos profetas aquí denunciados) y dejado de publicar falsos mensajes nuevos, serán borrados de esta lista negra:

Fecha última actualización: 29 de junio del 2013

Profecías y revelaciones
Unción católica y profética
Ecos de Garabandal - En su presentación de la página escribe aludiendo a todos los mensajes publicados en ese blog: "otros mensajes actuales del Cielo, que son como “ecos de Garabandal”, en preparación para los últimos tiempos". Como vemos, equipara los mensajes de los falsos profetas aquí estudiados, con los mensajes de Garabandal.
Palabras de vida eterna
Mensajes de María
Mensajes de Jesús y María para latinoamérica
Mensajes del cielo a la humanidad

Otros falsos profetas

Hay tantos falsos profetas que es imposible llevar un seguimiento de todos; por eso, el principal objetivo de este blog no es denunciar a todos los falsos profetas, sino dar unas orientaciones para un correcto discernimiento individual.
De todos modos, además de los mencionados, voy a añadir una pequeña lista de falsos profetas para que quede claro hasta qué punto la "profesión" de falso profeta está hoy en auge:

Anne Marie del escapulario verde: Fuente (mientras el autor no lo borre)



"este año 2012 podrá ser muy difícil para la mayoría. El pecado ha continuado y no hay suficientes seguidores que rezan todos los días para la mitigación de la ira de nuestro Padre Celestial ". Su justicia es justa (Ineludible) y se hará sentir en todos los países y en toda la tierra. Ninguno escapará a los numerosos desastres naturales que invadirán las naciones y pueblos diferentes. No será la culminación, (se prolongaran) los desastres naturales y los artificiales durante todo este año, así que es mejor para todos para prever sus alimentos y agua y cualquier otro apoyo que puedan necesitar durante un período mucho más largo que a un par de semanas."

El año 2012 no ha sido un año especialmente catastrófico (el 2010 y 2011 fueron peores). No se ha producido el escenario aquí descrito ("prever sus alimentos y agua"). Observemos el uso del condicional: "podrá ser muy difícil".



Misionera de Jesús: Fuente (mientras el autor no lo borre)

5/10/2012: "En el mes de Diciembre se vera un cambio climático mundial, lloverá y bajara la temperatura paulatinamente, tener frazadas y guantes"

Para todos estos falsos profetas que, con la psicosis de diciembre de 2012, empezaron a augurar desastres, el hecho que no sucediera ninguna catástrofe y no murieran miles de personas de golpe, debió resultar una gran decepción.











Chosen child: Fuente (mientras el autor no lo borre)

"Di a Mis hijos amados que va a haber problemas en estas elecciones [de Estados Unidos]. Los poderes en control están ahora en disputas acerca de cómo ganar las elecciones. Permaneced en oración pues el milagro [por el cual llegará a ser presidente un hombre escogido para ello, distinto de los actuales candidatos] está a punto de tener lugar."
Salió elegido Obama, el principal candidato según las encuestas.


Y muchos más. Observemos que todos tienen en común el anonimato y la ausencia de signos y los que no lo tienen, se les desenmascara sin dificultad.

Darly Chagas

Darly Chagas es el nombre de otro vidente anónimo. Digo anónimo porque su nombre no nos dice nada y que diga que es de Brasil tampoco, pues no tenemos modo de comprobar que estos datos sean ciertos. Al parecer envía sus mensajes por email para que sus colaboradores los traduzcan y publiquen; de este modo, su identidad y paradero quedan bien guardados.

Mensaje publicado el 16 de junio de 2012: fuente (mientras el autor no lo borre)

Extracto del mensaje (copio y pego tal cual): "Oren por la Santa Iglesia fundada por Jesucristo, la unidad y la oración, prepárense, un gran cambio va a suceder dentro de la Santa Iglesia, este año va a suceder la unión de todos los pueblos a lo que Dios quiere, una iglesia, un solo pastor."

Mensaje publicado el 16/6/2012, por tanto no cabe duda que cuando dice "este año" se refiere al 2012. Cuando dice "un solo pastor" se refiere al Papa y cuando dice "unión de todos los pueblos" se refiere a la unión de las diferentes confesiones cristianas, al que el ecumenismo aspira.
Pues bien, ese año 2012, no se produjo la unión de ninguna confesión religiosa en torno al Papa; la realidad nos muestra que la profecía no se ha cumplido, por tanto, era falsa.

Este es el verdadero motivo por el que los falsos profetas no suelen profetizar hechos concretos; cuando alguna vez lo intentan, se equivocan y queda de manifiesto su falsedad. No puedo evitar pensar que en ocasiones y de alguna manera, Dios les mueve a realizar aventuradas predicciones, para advertirnos, para que no nos engañen.

Gustavo

Este post será breve. Gustavo, otro mensajero anónimo y que no aporta ningún signo de autenticidad, dice recibir mensajes de Dios y, en uno de ellos, ha apoyado a Maria de la Divina Misericordia.
Recordemos que MDM es aquella que 1) niega la legitimidad del Papa Francisco, 2) contradice las profecías de Garabandal sobre la huida del Papa y 3) contradice la realidad misma de la renuncia de Benedicto XVI.

Mensaje del 23 de febrero del 2013: fuente (mientras el autor no lo borre)

Debido a lo extenso del mensaje sólo publico un extracto, aunque dispongo de la captura de pantalla completa.
Tal y como ya demostré, MDM es una falsa profeta, por tanto, todo aquel que diga que Dios la considera verdadera profeta, también es un falso profeta.

No hacen falta más explicaciones, pero para no hacer el post demasiado breve, aprovecho para aportar una prueba de cómo se contradicen los falsos profetas entre sí.

Sobre la fecha de comienzo de la gran tribulación tenemos al menos dos mensajes contradictorios:

Mensaje de Enoch del 29/10/2010: Fuente (mientras el autor no lo borre): "El año que comienza marcará el inicio de la gran tribulación" Año 2010.

Por cierto, sabemos por el libro de Daniel que la Gran Tribulación durará 3,5 años. Como vemos, este tiempo ya ha trascurrido desde este mensaje de Enoch.

Mensaje de Maria de la Divina Misericordia del 20/12/2010: Fuente (mientras el autor no lo borre): "The time is drawing close for the Advent of the Great Tribulation. This event will commence from the end of 2012".

La Gran Tribulación empieza a finales del 2012. Finales significa, como mínimo del día 16 al 31. Suponemos que se refiere al 21/12/2012, fecha anunciada a bombo y platillo por los seguidores de la Nueva Era.

Mensaje de Gustavo del 10/01/2013: Fuente (mientras el autor no lo borre):  "...el día 8 de diciembre de 2012 marcó el fin de la Tribulación y el comienzo de la Gran Tribulación".

Resumiendo, el inicio de la gran tribulación empieza en diferentes fechas según el mensajero que lo diga:
Enoch: el año 2010
MDM: a finales del 2012 (¿21/12/2012?)
Gustavo: el 8 de diciembre del 2012

Luz de María

Luz de María es otra mensajera anónima y que además, no aporta ningún signo claro de autenticidad. Sus mensajes son muy repetitivos y las profecías muy generales, por ejemplo: "Estados Unidos lamentará". ¿Qué clase de profecía es esta? cualquier acontecimiento importante que suceda en Estados Unidos se lo puede atribuir como profecía cumplida. Todos sus mensajes están plagados de afirmaciones ingenuas como ésta.

Pero vayamos a la prueba definitiva que nos lleva a concluir sin lugar a dudas la falsedad de sus mensajes:

Mensaje del 20 de marzo de 2013. Fuente (mientras el autor no lo borre)

Luz de María, en este mensaje parece querer aclarar su posición sobre el Papa Francisco. ¿Lo considera un falso papa o no? al final del mensaje no dice ni una cosa ni otra. Como en todos sus mensajes, no se compromete a realizar ninguna afirmación tajante, sino que sus frases son esquivas y deja abierta la puerta a cualquier interpretación. Nótese que esta técnica (que Luz de María domina a la perfección) es muy utilizada por los adivinos, quiromantes y demás.

Pero el error lo encontramos en la siguiente afirmación: "Cristo ha solicitado al Papa Francisco que decida si desea obedecerle revelando el Tercer Secreto de Fátima, que contiene cuanto sucede en la Institución de la Iglesia y en el Cuerpo Místico así como verdades ocultas.  Entonces el Papa Francisco tiene la opción de obedecer a Cristo o dejarse emponzoñar por la masonería que lo va a presionar para que haga lo que ellos quieren".

En otras palabras, Luz de María condiciona la legitimidad del Papa a una decisión personal; entendemos pues que según Luz de María, si el Papa Francisco no revela el tercer secreto de Fátima, será el falso profeta anunciado. ¿Qué valor tienen pues los cónclaves? ¿no podemos fiarnos de ellos?.
Habría que recordarle a Luz de María que varios de los predecesores del Papa Francisco decidieron no revelar dicho secreto, ¿eso les convierte también en Papas ilegítimos?.

El Vaticano ha dicho públicamente que el tercer secreto de Fátima ha sido publicado íntegramente. Podemos consultar toda la documentación del mismo en la web del Vaticano, para más señas. Luz de María da por supuesto que el Vaticano ha engañado a todo mundo sobre el tercer secreto.

Resumiendo, Luz de María:
- Siembra la duda sobre la legitimidad del Papa Francisco
- Cuestiona la fiabilidad de los cónclaves
- Acusa a la Santa Sede de engañar al mundo sobre el tercer secreto de Fátima

¿Y qué signos aporta para justificar estas afirmaciones? ninguno.
¿Y quién es esta persona, cuál es su testimonio, es digna de creer? no lo sabemos.

Observemos las diferencias entre los tres mensajeros analizados hasta ahora:
Enoch afirma que el Papa Francisco es un Papa legítimo
Maria de la Divina Misericordia afirma que el Papa Francisco es el falso Papa
Luz de María afirma que depende de si publica el tercer secreto o no

Los falsos profetas no sólo contradicen la razón, sino que además se contradicen entre ellos.

Actualización a 06/08/2015: Doctrina anticatólica de Luz de María

Maria Divine Mercy

Mensaje del 16-7-2012: Fuente (mientras el autor no lo borre): 16 de julio de 2012

"Benedicto XVI huirá del Vaticano y entonces se producirá el cisma."















Mensaje del 11-2-2012: Fuente (mientras el autor no lo borre): 11 de febrero de 2012
"Benedicto XVI será expulsado"

Mensaje del 10-4-2012: Fuente (mientras el autor no lo borre): 10 de abril del 2012

"El sucesor de Benedicto XVI será el falso profeta"

Mensaje de 13-3-2013 contra el Papa Francisco: Fuente (mientras el autor no lo borre): 13 de marzo de 2013
"Mi amado Papa Benedicto XVI fue perseguido y huyó, como fue predicho. Yo no he nombrado a esta persona, que dice venir en Mi Nombre"

Las contradicciones de Maria Divine Mercy son las siguientes:

1º El Papa Benedicto XVI será expulsado, huirá del Vaticano y se producirá el cisma: 

El papa renunció voluntariamente, no ha huido, continúa en el Vaticano y no ha habido ningún cisma. No se han cumplido las predicciones de MDM, por tanto eran falsas. 

Observemos que en el mensaje del 13/03/2013, dice textualmente: "Benedicto XVI fue perseguido y huyó, como fue predicho". Fijémonos que da por cumplida una profecía que no se ha cumplido, pues utiliza el tiempo pasado "fue perseguido". Pero el mismo Benedicto XVI ha aclarado que renuncia por motivos de salud y edad, descartando la posibilidad de una persecución, ¿entonces qué? ¿miente Benedicto XVI?.

También utiliza el tiempo pasado "huyó", lo cual nos recuerda sus anteriores mensajes donde dice que Benedicto XVI huiría del Vaticano. La huida del Vaticano ya se ha demostrado falsa, no entiendo cómo aún quede alguien que pueda creerse esta profecía, siendo que Benedicto XVI vive en el Vaticano, en paz y en sintonía con el Papa Francisco.

Es necesario recordar que la profecía de la huida del Papa, fue revelada en las apariciones de Garabandal, donde las niñas dijeron que, debido a una persecución comunista, el Papa tendría que huir de Roma y esconderse. Me parece evidente que esta predicción de MDM es una distorsión de la profecía original que, por las circunstancias inesperadas de la renuncia de Benedicto XVI, ha derivado en una falsedad fácil de desmontar. 

Estimado defensor de los mensajes de MDM: No se puede creer en Garabandal y en MDM al mismo tiempo sin caer en contradicción. Usted decide a quién creer.

2º El sucesor de Benedicto XVI es el falso profeta y no viene en nombre de Dios: 

La renuncia de Benedicto XVI ha sido canónica y por tanto, el cónclave válido. Las circunstancias actuales, aunque inusuales, no son inauditas, pues no es la primera vez que un papa renuncia. ¿De repente ahora no podemos confiar en la validez de los cónclaves?. La afirmación de MDM es herética. Además Benedicto XVI ha alabado y apoyado al Papa Francisco en todo momento.

Los seguidores de estos mensajes pueden sentir que les hace bien leer los mensajes y mejorar en su vida espiritual, pero ese sentimiento es una ilusión. ¿Cuánto tiempo dedican a leer los mensajes del Papa Francisco? ¿y los mensajes del obispo de su diócesis? ¿y los del párroco de su ciudad? ¿les dan alguna importancia en su vida a estos mensajes que también recibimos a diario?.

Estimado defensor de los mensajes de MDM: No se puede creer en la Iglesia Católica y en MDM al mismo tiempo sin caer en contradicción. Usted decide a quién creer.

Además, vemos también que Enoch y MDM se contradicen mutuamente en cuanto a sus afirmaciones sobre el Papa Francisco. 

Actualización a 16/10/2013: Obispos advierten a fieles sobre MDM: Richard J. Malone, obispo de Buffalo (Nueva York),  Mark Coleridge arzobispo de Brisbane (Australia), Štefan Sečka arzobispo de Spišská (Eslovaquia), Andreas Laun, obispo auxiliar de Salzburgo (Austria).

Arzobispo de Dublín advierte sobre MDM: "muchos de sus textos son contrarios a la teología católica".

Aquí otra web con más pruebas sobre la falsedad de MDM (en inglés): Refuting

Actualización a 20/11/2013: Revelan quién podría ser la falsa vidente Maria Divine Mercy

"todo parece indicar que es una operación de marketing". 

En este link se puede ver cómo hacen negocio con los textos de MDM. También en esta otra tienda online, y en esta otra. Como se puede comprobar, están abriendo diferentes tiendas online para vender sus productos. El afán de lucro, es una clara prueba de falsedad.

Actualización a 29/11/2014: Denuncia de la falsa vidente MDM donde podemos leer: "las evidencias conducen a la puerta de María Carberry, de 58 años, de Dublín, Irlanda, que hace negocios bajo el nombre de soltera de María McGovern. Tiene al menos dos hijos que han trabajado para su empresa, McGovernPR, incluyendo a su hija Sarah Carberry, 28 años. La compañía de 27 años, McGovernPR, ha ganado premios internacionales por su habilidad en la comercialización de productos  e ideas. [...] María Carberry fue una seguidora del irlandes medium / psíquico Joe Coleman, que comenzó a recibir visiones en 2009. [...] esta autoproclamada vidente era una católica no practicante que no había recibido los sacramentos en años, incluyendo la confesión. Ella era una mujer de negocios, que se inclinaba por ser agnóstica y que no había rezado en años."

Enoch

Voy a analizar casos concretos de videntes anónimos como ejemplo de qué hay que hacer ante alguien que dice hablar en nombre de Dios.
Empiezo por el autodenominado "Buen Pastor Enoch". Lo primero que pensé al leer su nombre fue: "se identifica con uno de los dos profetas del Apocalipsis (Elias y Enoc), cuando ni siquiera San Juan Bautista se atrevió a tanto, cuando le preguntaron si era él Elías".
Pero vayamos directamente a las pruebas concretas de su falsedad:

Mensaje del 14/2/2012:

Fuente (mientras el autor no lo borre): mensajes recientes

Extracto del mensaje (copio y pego tal cual): "aduciendo que la salud del Papa Benedicto es precaria y que ya no está en condiciones de dirigir la Iglesia.  Sentarían en la silla de Pedro un nuevo Papa, que no seguiría las enseñanzas del Espíritu, y no sería nombrado bajo la luz y sabiduría de Dios.  Sería un Papa nombrado por los cardenales rebeldes, bajo la orientación de mi adversario.  Todo esto desencadenaría en un cisma; la Iglesia se dividiría en dos bandos, uno fiel al actual Papa y otro fiel al Papa rebelde."







Mensaje del 23/3/2012:

Fuente (mientras el autor no lo borre): mensajes recientes

Extracto del mensaje (copio y pego tal cual): "MI Iglesia está a punto de ser dividida, el cisma está próximo; orad, para que nuestro Benedicto no abandone la silla de Pedro, pues la presión de muchos de sus cardenales, lo que busca es la renuncia de su pontificado.  Orad, orad, por el Papa y mi Iglesia, porque los rebeldes cada día van en aumento.  Iglesias de otras naciones se vienen sumando a los rebeldes; toda esta rebelión desencadenará el cisma...".







Si analizamos bien estos mensajes, tenemos varias conclusiones: Enoch advierte que, si el Papa Benedicto XVI renuncia por motivos de salud, los cardenales rebeldes nombrarán un nuevo Papa falso, lo cual, llevaría al cisma.

Parece que quien dictó estos mensajes, no esperaba que realmente el Papa Benedicto XVI renunciara por motivos de salud, de ahí el uso del tiempo condicional. Pero para sorpresa de todo el mundo, ha sucedido y veamos cómo reacciona Enoch a esta situación inesperada:

Mensaje de Enoch del 25/3/2013:

Fuente (mientras el autor no lo borre): mensajes recientes

Extracto del mensaje (copio y pego tal cual): "Este mensaje de Jesús Sacramentado está muy claro y en él, Jesús Sacramentado, confirma que el Papa Francisco es su Vicario y pide Oración por Él. Los mensajes hay que discernirlos bajo la luz del Espíritu Santo y no bajo el razonamiento humano."

Enoch nos pide que no utilicemos nuestra razón humana en el discernimiento de sus mensajes. Observamos también cómo alude a un mensaje anterior suyo del 20 de febrero, ocultando los verdaderos mensajes donde se contradice, arriba expuestos.

Concretamente, la contradicción es la siguiente:
El 14/2/2012: dice Enoch que la renuncia de Benedicto XVI por motivos de salud, llevaría al nombramiento de un papa rebelde que provocaría el cisma.
El 25/3/2013: después de renunciar Benedicto XVI por motivos de salud, Enoch afirma que el Papa Francisco no es un papa rebelde. Así pues, la predicción del 14/2/2012 no se ha cumplido; por tanto, era falsa.

La misma contradicción encontramos con el mensaje del 23/3/2012, sobre la renuncia de Benedicto XVI y el cisma.

En su nota aclaratoria, Enoch oculta astutamente estos dos mensajes esperando que no se note mucho su error.
Además, su afirmación: "Los mensajes hay que discernirlos bajo la luz del Espíritu Santo y no bajo el razonamiento humano" contradice las palabras de Juan Pablo II en su encíclica Fides et Ratio, donde nos habla de las dos alas para el conocimiento verdadero: la fe y la razón.

Pido oraciones para que Dios salve a esta persona, oculta tras el anonimato, por su trabajo al servicio de la mentira y el engaño. Perdónalo Padre, porque no sabe lo que hace.

Los blogs de los falsos profetas

Pero si debemos ser prudentes en cuanto a nuestra decisión personal de leer ciertos mensajes, ¿cuánto más deberíamos serlo a la hora de comunicar dichos mensajes a otras personas?. Abundan en la red blogs y webs que publican y propagan mensajes de numerosas personas de todo el mundo cuyo contenido es a menudo alarmante y catastrófico.
Creo que estos divulgadores, necesitan unos criterios de selección más prudentes sobre los mensajes publicados, pues sin quererlo, pueden estar propagando mensajes falsos y quizás, con una mayor frecuencia que los mensajes verdaderos, por lo que están haciendo todo lo contrario de lo que se supone, pretenden: difundir verdaderos mensajes divinos.

Sin un criterio de discernimiento estamos convirtiéndonos en ciegos que guían a otros ciegos (Mt 15, 14).

No tenemos ninguna obligación de difundir mensajes de los cuales no tengamos la certeza que son verdaderos; pero si lo hacemos y resulta que son falsos, seremos en buena parte responsables del perjuicio que estos falsos mensajes puedan producir en aquellas personas a quienes se lo hemos comunicado.

A la hora de valorar un mensaje, tengamos en cuenta las dos alas de las que nos hablaba Juan Pablo II en su encíclica Fides et Ratio; no nos dejemos llevar por sentimentalismos o intuiciones, de lo contrario a nuestra verdad le faltará un ala para volar; debemos aprender a discernir con todas nuestras capacidades, es decir, con una razón iluminada por la fe.

Con este hilo de entradas sobre los falsos profetas, no pretendo dañar ni difamar a nadie, sino aportar unos criterios válidos de discernimiento que ayuden a otras personas a evitar los engaños. También espero que los administradores de los blogs de supuestos mensajes, tomen conciencia de la importancia del discernimiento y del terrible error de publicar mensajes falsos junto con los mensajes verdaderos, poniéndolos al mismo nivel. Este es precisamente el objetivo de los falsos profetas, ensombrecer a las verdaderas profecías para que nadie las crea.

Ausencia de signos

En un artículo anterior ya hablé sobre la importancia de tener unos criterios claros de discernimiento sobre los falsos profetas que nos anuncian las escrituras que han de surgir en estos, los últimos tiempos.
También reflexioné sobre uno de los criterios claros de discernimiento, concluyendo que el anonimato, era un indicio razonable de falsedad, aunque no definitivo.

Creo que existe otro indicio de falsedad en el que también merece la pena reflexionar: la ausencia de signos.
Si pensamos en las apariciones de la Virgen aprobadas por la Iglesia, observamos que no hay ninguna aparición, que no haya sido acompañada por algún signo que demuestre la veracidad de dichas apariciones. Pensemos por ejemplo en el manto de Guadalupe; Dios sabe que los hombres necesitamos signos, pero no tanto para creer en Él, sino más bien para poder discernir qué apariciones son falsas y cuáles verdaderas.

En un contexto en el que abundan los falsos profetas y las falsas apariciones, me parece inconcebible una manifestación divina (del tipo que sea) que no vaya acompañada de algún signo extraordinario, que nos ayude a no confundirnos.

Actualmente tenemos el caso de los mensajes que ciertas personas afirman ser de procedencia divina y que son publicados en numerosos blogs, webs, redes sociales, etc.
En la mayoría de casos (por no decir todos), estos mensajes no vienen acompañados de ningún signo, testimonio, autoridad eclesiástica, etc. Sino que ellos se referencian a sí mismos y piden que creamos en ellos sólo con su simple lectura bajo esta premisa: “si te gusta, es porque es verdadero”.

Además, profetizan de modo muy general, catástrofes, guerras y apocalipsis, sin decir nada en concreto, ni fechas, ni lugares, ni personas,… por ejemplo: “un gran líder será muerto…”, “Chile sufrirá”, “habrán grandes terremotos”,…

La ausencia de signos se manifiesta de diversas formas:
- Profecías inconcretas y muy generales: su interpretación es fácilmente manipulable
- Repetición de los mismos mensajes una y otra vez, sin aportar contenido a los mensajes anteriores.
- Profecías que el mismo mensajero da a entender que pudieran no cumplirse: "podría desatarse la guerra", "quizás, podría, produciría,...". En definitiva, utilizar condicionales, es sospechoso.
- No profetizar sucesos importantes: desastre nuclear de Japón, huracanes en EEUU, guerra de Siria,... Durante la publicación de los mensajes, han sucedido muchas cosas que podrían haber sido oportunidades de demostrar la veracidad de los mensajes. Si no se profetiza ninguna de ellas, resulta muy sospechoso.
- Insistencia en creer en los mensajes ciegamente, sin razonar: el menosprecio de la razón, es sospechoso.
- Repetir insistentemente profecías de apariciones verdaderas: terremotos, cisma, el aviso,...

Por lo que he podido comprobar, la ausencia de signos es clara en los videntes anónimos. Por tanto, el anonimato, sumado a la ausencia de signos, es un indicio más que razonable para considerar falsos dichos mensajes.

Videntes anónimos

De entre los videntes que hoy en día dicen tener locuciones o visiones, hay un grupo bastante numeroso que no quieren revelar su identidad y utilizan seudónimos para firmar sus mensajes. Unos justifican el anonimato por ser mandato de Dios y otros para proteger la intimidad de su familia. ¿Debemos creer los mensajes de los videntes anónimos? ¿es el anonimato un indicio suficiente de falsedad?.

El objetivo del anonimato mediante la utilización de seudónimos, es que una identidad permanezca oculta. En el caso de los auto-denominados videntes, tras el anonimato, subyace (en el mejor de los casos) el humanamente comprensible miedo al rechazo, burlas y persecuciones.

Sin embargo, en el transcurso del tiempo, Dios se ha aparecido a muchas personas, especialmente a niños y ni siquiera a ellos ha concedido el beneficio del anonimato. Podemos preguntarnos si este miedo a las persecuciones de los adultos anónimos, es un indicio de conducta no ejemplar, pues de algún modo, se está anteponiendo la seguridad personal al bien común y al eficaz cumplimiento de la supuesta misión encomendada por Dios. Una relación tan extraordinaria y personal con Dios, ¿no debería disipar toda sombra de duda, miedo y reservas respecto a posibles persecuciones por parte del vidente?¿no es acaso habitual que el vidente asuma la cruz de las persecuciones como parte de su misión profética?.

Jesús nos advierte sobre los falsos profetas para que, con nuestras capacidades, aprendamos a discernir: “cuidaos de los falsos profetas” y también: “por sus frutos los conoceréis”. ¿Cómo podemos conocer los frutos de alguien cuya identidad desconocemos? ¿cómo distinguir al falso del verdadero?. La respuesta a estos interrogantes es obvia: no podemos. Entonces, ¿puede Dios dar un mensaje sin los medios necesarios para que los hombres determinemos su origen divino? ¿cómo cuidarnos de los falsos profetas sin los medios para distinguirlos?.

¿Podemos concluir pues, que todo vidente anónimo es falso? No podemos afirmar tal cosa con total seguridad, pues carecemos de la información necesaria, así que evitaré un juicio categórico al respecto, pero por todo lo dicho anteriormente, la misma carencia de información que nos impide tal afirmación, es también un indicio razonable de que no nos encontramos ante una obra divina. El hecho de considerar falsos los mensajes anónimos, no implica necesariamente considerar que el vidente actúe de mala fe; no es necesario hacerse un juicio personal sobre la autenticidad de los mensajes para descartarlos, no somos jueces, somos prudentes.

Advertencias evangélicas

Sorprende comprobar la cantidad de webs, blogs y foros en los que se habla de mensajes procedentes de videntes que dicen recibir mensajes divinos casi a diario. Más sorprende aún la cantidad de diversos videntes en todo el mundo que están surgiendo y propagando sus mensajes por la web.

Uno de los temas más recurrentes actualmente es el día del Gran Aviso anunciado en Garabandal sobre el cual, he llegado a leer profecías contradictorias entre sí. Si las profecías de Garabandal son verdaderas (y personalmente, creo que sí lo son), me parece que el diablo tiene mucho interés en confundirnos sobre ellas.

Es una obligación de todos nosotros, hacer un esfuerzo por desenmascarar esta malévola empresa y evitar dar difusión a todo mensaje no creíble sobre este y otros temas.

Advertencias evangélicas

No podemos ignorar las advertencias de Jesús sobre los falsos profetas de los últimos tiempos (Mt 24, 11 y Mt 24,24), ni sobre los lobos disfrazados de corderos (Mt 7, 15).
Se está cumpliendo la profecía de Jesús y es que si el diablo quiere neutralizar los mensajes de los verdaderos profetas, ¿qué mejor forma que hacer surgir falsos profetas que nos confundan?. Me parece una estrategia muy astuta.

En algunas webs que difunden estos mensajes, justifican su labor con las palabras de San Pablo donde dice: “examinadlo todo y quedaos sólo con lo bueno” (1 Tes 5,21) y también: “no extingan la acción del Espíritu; no desprecien las profecías” (1 Tes 5, 19-20). Así pretenden justificar la publicación indiscriminada de mensajes. Si analizamos bien las palabras y meditamos lo que San Pablo quería decirnos, veremos como la expresión “examinadlo todo” viene ligada por la conjunción “Y”, por tanto dependiente de la siguiente expresión: “quedaos sólo con lo bueno”. Dicho de otro modo, “discernir lo que es bueno de lo que no lo es para quedaros SOLO con lo bueno”. Descartar mensajes y videntes razonablemente falsos no supone “apagar la llama del Espíritu”, sino todo lo contrario: son los mensajes falsos los que apagan la llama del Espíritu que habita en los mensajes verdaderos. El discernimiento responsable es NECESARIO y una obligación. Este es el verdadero sentido de las palabras de San Pablo, como él mismo confirmará diciendo: "cuídense del mal en todas sus formas" (1 Tes 5, 22).

Falsos profetas

Me he decidido a empezar esta línea de posts, tras un periodo de reflexión en que he discernido que no podemos quedarnos de brazos cruzados frente al trabajo de los falsos profetas de estos tiempos. Si ellos trabajan y nosotros no, estamos cometiendo una falta de responsabilidad. Recientemente he comprobado que la tarea de los falsos profetas de ensombrecer la llama del Espíritu Santo, no ha decaído y siguen con su obra.
Sé que este hilo de posts sobre los falsos profetas puede ser polémico y conflictivo, pero me parece un tema demasiado importante como para dejarlo pasar.

Un falso profeta es aquél que dice hablar falsamente en nombre de Dios; yo no puedo ser acusado de falso profeta, porque no hablo en nombre de Dios, sino en el mío propio y admito la posibilidad del error en mis razonamientos. Pero hay muchos individuos que publican mensajes en Internet diciendo que son mensajes divinos y aquí es donde se hace necesario el discernimiento. Espero que mis reflexiones ayuden a otras personas a descubrir y desechar la mentira de los lobos disfrazados de corderos y así evitar que los falsos profetas apaguen la llama del Espíritu Santo de la Verdad.

Empezaré reflexionando sobre los criterios de discernimiento que tenemos para desenmascarar a los falsos profetas y luego, iré tratando algunos casos concretos.

El principal recurso que tenemos para saber si un mensaje es falsamente profético, es nuestra razón iluminada por la fe. El Dios en el que creemos es un Dios racional, por ese motivo, sus mensajes no pueden ser irracionales. Cualquier mensaje contradictorio e incoherente descubre que el mensajero es un falso profeta. Por otro lado, cualquier mensaje que contradiga los dogmas de la Iglesia Católica, depositaria de la Verdad en el mundo, tenemos que considerarlos falsos también y por tanto también todos los mensajes de ese mensajero.

Este discernimiento que acabo de explicar, es tan evidente, que hasta los falsos profetas lo entienden e intentan evitarlo según sus capacidades. Pero a veces se equivocan y si localizamos el error, desenmascaramos su obra maléfica. Por tanto, un trabajo que hay que hacer es llevar un seguimiento de sus mensajes y analizarlos objetivamente; cuando detectemos el error, hay que denunciarlo y dejar de perder más tiempo con esos mensajes, pues la falsedad ya ha sido descubierta.

Pero a veces hace falta tiempo para descubrir ese error; mientras tanto, ¿tenemos alguna forma alternativa de descubrir a un falso profeta?. No se me ocurre ninguna otra forma de discernir de forma definitiva a un falso profeta, lo que sí puedo aportar son una serie de pistas que nos pueden llevar a desconfiar de ciertos mensajes y mensajeros.